סאל אדם שיווק והפצה בע"מ נ' צדקוני

פסק דין

1.תיק זה נפתח בעקבות תביעה שכנגד שהוגשה בתביעה שהגיש נגה הנתבע כאן בתיק דמ 5928/09.

על פי החלטת סגנית הנשיאה, נפתח הליך נפרד לתביעה שכנגד והיא נקבעה לבירור בפניי.

2.התובעת שכנגד (התובעת כאן) ביקשה לתת פסק דין בתביעה שכנגד, בהעדר הגנה.

3.הנתבע שכנגד (הנתבע כאן) הגיב לבקשה וטען כי הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד.

להודעתו צירף עמוד אחד מתוך כתב הגנה שכנגד שהוגש בתיק דמ 5269/09.

4.בהחלטות שניתנו, הוריתי לנתבע להגיש עותק מלא של כתב ההגנה אשר העמוד הראשון שלו הוגש לתיק.

הנתבע לא פעל על פי החלטותיי.

5.ניתנו עוד מספר החלטות המורות לנתבע להגיש עותק מלא מכתב ההגנה שכנגד.

הנתבע לא הגיב לאף לא אחת מההחלטות.

6.התביעה שכנגד (היא התביעה העיקרית בתיק זה), עוסקת בטענה כי בין התובע לבין מר מאיר חזן היו יחסי שותפות וכי במסגרת יחסים אלה, קיבל התובע את כל שכר העבודה המגיע לו ונותר חייב 25,028 ₪ שטרם פרע.

עוד נטען כי נטל כספים מכספי השותפות והעבירם לעצמו, כי לקח לעצמו ציוד של השותפות בשווי עשרות אלפי שקלים לרבות מלגזה, כי גנב רכב של התובעת ועוד.

סכום התביעה שכנגד עומד על סך 143,676 ₪.

7.ביום 15/2/12 הגישה התובעת שכנגד, בעקבות החלטתי, הודעה בשאלת סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה לדון בתביעה שכנגד.

8.בהחלטתי קבעתי מועד לשמיעת הוכחות במסגרת התביעה שכנגד, ליום 29/5/12.

9.התובעת שכנגד הגישה תצהיר של מר מאיר חזן, לאימות העובדות הנטענות בתביעה שכנגד.

10.בישיבת 29/5/12 הנתבע שכנגד לא התייצב. מנהל התובעת ביקש לקבל פסק דין בתביעה שכנגד.

11.עיון בתיק דמ 5928/09 במערכת נט המשפט, מעלה כי התנהל בו דיון בפני כב' הרשמת מרגלית וכי ניתן פסק דין ביום 24/10/10, המזכה את התובע שם (הנתבע כאן) בתשלום שכר עבודה ופדיון חופש.

לא ניתן לאתר את התיק הנ"ל וכן לא ניתן לעיין בכתב ההגנה שכנגד שהוגש בו, שכן לא נסרק למערכת.

12.הנתבע כאן נדרש פעם אחר פעם להגיש לתיק עותק מלא של כתב ההגנה לתביעה שכנגד שהגיש, לטענתו.